学術雑誌に論文を掲載してもらう前に立ちはだかる「査読の壁」

研究業績のために「査読の壁」を突破しよう！

大学院で博士号を取得するためには、学術雑誌に論文を投稿し、その投稿論文がアクセプトされ、掲載されている必要があります。

博士論文審査会を開いてもらうためには、研究業績として認められる論文、つまり、公表学術論文が必要だからです。

人間科学研究科　研究科要項　2015年度版より

博士論文さえ書けば博士号が取得できるわけではないのです。

学術雑誌に採録されるためには「査読の壁」を突破する必要がある

学術雑誌に投稿した論文は、掲載可能なレベルであるかどうかを他の研究者（専門家）によって査読されます。

投稿した論文を自分以外の他の研究者によって「入念に見直される」、「詳細に吟味される」というイメージです。

この「査読の壁」を突破しないと、学術雑誌に論文を掲載してもらえません。

学会誌側で選出した、同じ分野の自分以外の専門家が学会誌に掲載できるレベルかどうか詳細に吟味するわけですから、「査読の壁」を突破するのは大変です。

論文を投稿してあっさり査読が通ってしまうこと（accept）もあるでしょうが、大学院生の場合、そういうケースは稀だと思います。

以下、査読について説明します。

査読結果のパターン

査読の結果には何パターンかあります。

私の場合は、以下のようなパターンでした。

もう少し丁寧に説明すると

もしも、どうしても【reject】が続くという方は、こちらも参考にしてみて下さい。

ということで、査読の壁を突破する頑張りどころである【major revision】 について簡単に説明します。

査読結果が major revision のとき

major revision では、投稿した論文に対して多くの指摘がなされています。

「〇〇がわからないから、わかるように直してください」とか「△△に関して、より丁寧な説明を求めます」など、投稿した論文に対し、多くの修正や補筆を求められます。

もしかしたら、論文の根幹をなす部分への指摘があるかもしれません。

そのため、修正や補筆には手間がかかります。

でも、論文を適切に修正することができたら査読の壁を突破できる可能性があります。

採録までの流れについては、こちらで説明しています。

査読結果がmajor revisionのときは、自分の論文をより良い形に修正できるチャンスでもあります。

とにかく、投稿した論文に対して、査読者が何を指摘しているのか、それを理解することが大切です。

理解した上で、そのコメントに対応していきましょう。

まとめ

大学院で博士号を取得するためには、学術雑誌に論文を投稿し、査読を通して論文が掲載される必要があります。

査読を通すためには「査読の壁」を突破しなければなりません。

major revisionで返ってきた論文を修正・補筆する作業は大変です。

でも、自分の論文をより良い形に修正するチャンスでもあります。

指摘された内容を精査して「査読の壁」を突破し、研究業績を手に入れましょう。

---