学術雑誌への論文投稿：査読から採録までの流れ

投稿論文の、査読・修正・再投稿、採録への流れ
まとめ

投稿論文の、査読・修正・再投稿、採録への流れ

博士号取得をめざす大学院生、特に、自然科学分野の大学院生にとって、学術雑誌に投稿した論文が採択されるか採択されないかは重要な問題です。

論文の採択通知、本当に心待ちにするのです！

でも、この採択の前に立ちはだかるのが「査読の壁」なんだよね！

「査読の壁」が立ちはだかります。興味のある方は、こちらをどうぞ！

学術雑誌に論文掲載：その前に立ちはだかる「査読の壁」

学術誌に論文を掲載してもらうには査読の壁を突破しなければなりません。査読結果には、一般的に accept,minor revision,major revision,reject の4つがありますが、査読の壁を突破する頑張りどころは、major revisionです。

学会誌側が選出した専門家によって「学会誌に掲載できるレベルかどうかを詳細に吟味する」のですから、「査読の壁」を突破することは大変です。とはいえ、「査読の壁」を突破できれば、投稿した論文がめでたく学術誌に掲載されます。

以下は、私が論文を学会誌に投稿して採録されたときの流れです。専門分野や所属学会によって違いはあると思いますが、よろしければ参考にしてみてください。

査読の流れ

論文を投稿してから、その論文が学会誌で公開されるまでは、以下のような流れでした。

まず、論文を学会事務局に投稿します。投稿後、連絡を取る相手は編集委員です。私の場合、直接、査読者と接することはありませんでした。おそらく、ダブルブラインド（著者も査読者もお互いが誰であるかわからない状態）だと思います。

著者と査読者の間に、常に編集委員がいました！

そのため、査読結果は編集委員から伝えられます。

査読結果が返ってきたとき、論文著者が気合を入れて対応する必要があるのは revision 、つまり要修正になったときです。なぜなら、査読結果が revision（要修正）になっても、その論文を適切に修正することができたら、まだ、採録されるチャンスが残っているからです。

一般的に、査読結果は

【accept】（採録）
論文をそのまま受理します。
【minor revision】（要修正）
若干、修正の必要があります。正しく修正されれば受理します。
【major revision】（要修正）
大幅な修正の必要があります。著者による修正後、再度査読しますが、修正後の査読次第で結果は変わります。
【reject】（不採録）
掲載を拒否します。

の4ケースです。このうち、revision（要修正）への対応が重要となります。