学術誌への論文投稿　査読から採録への流れ

投稿した論文への査読から、修正、再投稿、採録までの流れ
まとめ

投稿した論文への査読から、修正、再投稿、採録までの流れ

博士号取得をめざす大学院生は、学術誌に論文を投稿します。そして、その論文の採録通知がくることを心待ちにします。なぜなら「学術誌に自分の論文が採択されるか採択されないか」は、自分の研究業績に大きく関わってくるからです。そして、この採録の前に立ちはだかっているものが「査読の壁」です。

「査読の壁」については

学術誌への投稿論文の前に立ちはだかる「査読の壁」

学術誌に論文を掲載してもらうには査読の壁を突破しなければなりません。査読結果には、一般的に accept,minor revision,major revision,reject の4つがあります。査読の壁を突破する頑張りどころは、major revisionのときです。

で説明しています。興味のある方は、そちらをご覧ください。

「査読」を簡単に説明すると「学術誌に投稿された論文を該当分野の専門家が読み、論文の内容をアレコレ審査すること」です。

そのため「査読の壁」を突破することができれば、投稿した論文が学術誌に掲載されます。つまり、公表学術論文として認められるわけです。公表学術論文として認められれば、自分の研究業績に堂々と加えることができます。

以下、実際に、私が論文を学会誌に投稿して論文が採録されるまでの経緯をもとに、説明をしています。専門分野や所属学会によって違いはあるかもしれませんが、一般的な流れは以下のようなものだと思います。

査読の流れ

下の図は、論文を投稿してから論文が公開されるまでの流れです。

上図でわかるように、論文は学会の事務局に投稿します。それ以降、連絡を取る相手は編集委員です。つまり、直接、査読者と連絡することはありません。

査読する人が誰かわからないような仕組みだね！

著者と査読者の間に、常に編集委員がいるというイメージです

査読結果も編集委員が連絡してきます。

そして、著者が対応しなければならないケースは revision 、つまり要修正になったときです。査読結果が revision（要修正）になったときに「適切に修正できるか、できないか」が「採択されるか、されないか」を決定することになります。

一般的に、査読結果は

【accept】（採録）
論文をそのまま受理します。
【minor revision】（要修正）
若干、修正の必要があります。正しく修正されれば受理します。
【major revision】（要修正）
大幅な修正の必要があります。著者による修正後、再度査読しますが、修正後の査読次第で結果は変わります。
【reject】（不採録）
掲載を拒否します。

の4ケースです。

上の4つのケースのうち、revision（要修正）と連絡がきたら、「査読の壁」突破の本番開始です。